Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| a-z:reha-aufforderung [13.12.2025 18:46] – sven | a-z:reha-aufforderung [06.10.2026 11:32] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ====== Reha Anordnung ====== | + | ~~META: |
| - | Während der Phase des Krankengeldbezugs wird die Krankenkasse durch den Medizinischen Dienst prüfen lassen, ob eine medizinische Rehabilitation die Arbeitsfähigkeit wiederherstellen oder erhalten kann. Sollte der Medizinisch Dienst und die Krankenkasse zu diesem Ergebnis kommen, kann sie den Versicherten auffordern, einen Reha-Antrag zu stellen [[law:sgb_5:51#abs_1|§ 51 SGB V]]. Der Antrag gilt dabei rechtlich auch als Antrag auf Erwerbsminderungsrente [[law:sgb_6:116#abs_2|§ 116 Abs. 2 SGB VI]], falls die Voraussetzungen hierfür erfüllt sind. | + | portals |
| + | ~~ | ||
| + | # Reha-Aufforderung durch die Krankenkasse oder Arbeitsagentur | ||
| - | Wird der Reha-Antrag | + | Sowohl die gesetzliche Krankenkasse als auch die Agentur für Arbeit können unter bestimmten Voraussetzungen Menschen auffordern, einen Antrag |
| + | * Krankenkasse: Während des Krankengeldbezuges mit einer Frist von 10 Wochen | ||
| + | * Agentur für Arbeit: | ||
| - | Das Dokument [[https:// | + | Statt eines Antrags |
| - | -- Arbeitshilfe für Sozialdienste und ambulante Beratungsstellen | + | |
| - | ===== Gegenwehr ====== | + | ## Wann kann die Krankenkasse zur Antragstellung auffordern? |
| - | <WRAP center round tip 60%> | + | |
| - | Meine persönliche Empfehlung für das Vorgehen: | + | |
| - | * [[recht: | + | |
| - | * Eine Begründung für den Widerspruch verfassen | + | |
| - | * Spätestens zum Ablauf der 10-Wochen-First: | + | |
| - | * Die Argumente und Atteste aus dem Widerspruch nutzen, um der DRV die Reha-Unfähigkeit aufzuzeigen | + | |
| - | </ | + | |
| - | Gegen die Aufforderung | + | Nach [§ 51 SGB V](: |
| - | Da der Widerspruch mit hoher Wahrscheinlichkeit von der Krankenkasse abgelehnt wird, sollte zur Wahrung des Krankengeldanspruchs spätestens zum Ablauf der 10-Wochen-Frist – wie von der Krankenkasse gefordert – ein Antrag | + | Wird der geforderte Antrag nicht innerhalb |
| - | Gegenüber der Deutschen Rentenversicherung | + | ## Wann kann die Agentur für Arbeit zur Antragstellung auffordern? |
| - | <WRAP right round vorlage 80%> | + | Nach [§ 145 SGB III](: |
| - | Sehr geehrte Damen und Herren, | + | |
| - | im Zusammenhang mit der von der Krankenkasse angeordneten | + | Die Agentur für Arbeit setzt eine Frist von einem Monat, um einen Antrag auf Leistungen zur medizinischen Rehabilitation oder zur Teilhabe am Arbeitsleben zu stellen. Bei fristgerechter |
| - | [...Hier folgen die Argumente aus dem Widerspruch...] | + | Wird der Antrag nicht fristgerecht gestellt, ruht der Anspruch auf Arbeitslosengeld ab dem Tag nach Fristablauf, |
| - | </ | + | |
| + | ## Was bedeutet der Reha-Antrag für eine mögliche Rente? | ||
| + | Ein Reha-Antrag ist nicht automatisch ein bewilligter Rentenantrag. Nach [§ 116 Abs. 2 SGB VI](: | ||
| + | ## Wie kann ich eine Reha vermeiden? | ||
| + | Da eine [[reha|Reha]] bei ME/CFS allgemein nicht empfohlen wird, liefert der Artikel [[a-z: | ||
| - | ===== Argumente | + | ==== Weitere Information |
| - | Im folgenden werden Argumente aufgeführt, | + | |
| + | __[[https:// | ||
| - | In der Argumentation mit der Krankenkasse | + | <wrap myindent> |
| + | Reha-Aufforderung durch die Krankenkasse | ||
| + | </ | ||
| - | * Keine Rehafähigkeit \\ Weder die Voraussetzungen, | + | __[[https:// |
| - | * Keine Evidenz | + | |
| - | * Keine geeignete wohnortnahe Einrichtung | + | |
| - | * Persönliche Gründe | + | |
| - | ==== Keine Rehabilitationsfähigkeit ==== | + | <wrap myindent> |
| - | Mögliche Begründung | + | Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen eine fristgebundene Aufforderung der Krankenkasse zur Stellung eines Rehabilitationsantrags nach § 51 Abs. 1 SGB V hemmt weder den Lauf der gesetzten Frist noch verhindert sie das Entfallen des Krankengeldanspruchs nach § 51 Abs. 3 SGB V, wenn die Aufforderung später rechtskräftig bestätigt wird. |
| + | </ | ||
| - | * Die Anfahrt bzw. Abfahrt übersteigert meine reduzierten Kraftreserven. | + | __[[https://www.youtube.com/watch? |
| - | * Keine Kraftreserven | + | |
| - | * Essenssituation im Essenssaal nicht zu bewältigen. | + | |
| - | * Mangelnde Therapiefähigkeit (nach einer kurze Therapieeinheit von 30 Minuten, hat man für den Rest des Tages keine ausreichende Energie mehr) | + | |
| - | + | ||
| - | Die Rehaunfähigkeit ist am Besten durch einen Arzt zu bestätigen. | + | |
| - | + | ||
| - | ==== Keine Evidenz / | + | |
| - | + | ||
| - | Primär wegen der aus ME/CFS resultieren Post-exertioneller Malaise ist bei einer Reha ein Schaden für Leben oder die Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht(!) ausgeschlossen. Somit sind bereits die Voraussetzungen für eine Heilbehandlung gemäß §63 nicht erfüllt und es besteht des weiteren keine Mitwirkungspflicht gemäß §65 (2). | + | |
| - | + | ||
| - | Die im folgenden aufgeführten Belege zeigen, dass die in Reha-Einrichtung durchgeführten Therapien bezüglich ihrem Nutzen oder ihrem Schaden nicht wissenschaftlich untersucht sind. Teilnehmer an einer Reha sind somit Versuchskaninchen und riskieren ihre Gesundheit. | + | |
| - | + | ||
| - | Mögliche Belege: | + | |
| - | + | ||
| - | Myalgische Enzephalomyelitis / Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS) \\ | + | |
| - | Aktueller Kenntnisstand Stand: N21-01 1.0 Datum: 17.04.2023 \\ | + | |
| - | IQWiG-Berichte – Nr. 1539 \\ | + | |
| - | https:// | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 75%> | + | |
| - | Handlungsempfehlungen: | + | |
| - | [...] \\ | + | |
| - | Im Rahmen geeigneter Studien sollte aber dem Potenzial für einen Nutzen und ebenso möglichen Schäden von aktivierenden Therapien wie der GET nachgegangen werden. Dabei sollte auch geklärt werden, ob ein Schadenspotenzial primär auf eine nicht sachgerechte Ausgestaltung der Therapie der Betroffenen im Einzelfall zurückzuführen ist. Eine erste Studie zur Verbesserung der Versorgung mit einem speziell auf ME/CFS angepassten Rehabilitionskonzept ist in Deutschland bereits gestartet. | + | |
| - | \\ | + | |
| - | Vor dem Hintergrund fehlender Evidenz erscheint es darüber hinaus geboten, in vergleichenden Studien den Nutzen und Schaden von Pacing zu untersuchen. \\ | + | |
| - | Bis zum Vorliegen ausreichender Studienergebnisse ist die Entscheidung für oder gegen eine spezifische, | + | |
| - | + | ||
| - | [...] \\ | + | |
| - | Seite 197: \\ | + | |
| - | Im Kontrast dazu stehen im Rahmen der Anhörung zum Vorbericht als Stellungnahme eingereichte Patientenberichte, | + | |
| - | Dieses Schadenspotenzial wird auch von Fachgesellschaften und Fachleuten des Feldes gesehen (siehe Dokumentation der Anhörung). Es bleibt deshalb unverständlich, | + | |
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | Interdisziplinäres, | + | |
| - | https://link.springer.com/article/ | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 75%> | + | |
| - | Während Patient:innen mit Depression oder Burn-out unter einer ausgeprägten Motivations- und Antriebsstörung leiden, sind Motivation und Antrieb bei ME/ | + | |
| - | […]\\ | + | |
| - | Es ist ausdrücklich kein Ziel von Pacing, die Leistungsgrenzen schrittweise zu steigern oder zu erweitern, wie es das Ziel von aktivierenden Ansätzen ist. Demnach sind z. B. Behandlungen in Rehabilitationskliniken mit Aktivierungstherapien, | + | |
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | „Der Reha-Gedanke muss bei dieser Erkrankung völlig neu gedacht werden“ \\ | + | |
| - | Zeitschrift | + | |
| - | Volume 188, 2024, Pages 14-25, ISSN 1865-9217 \\ | + | |
| - | https:// | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 75%> | + | |
| - | „Reha-Erfolg\\ | + | |
| - | Auf die Frage, um wieviel Prozent sich ihr Allgemeinzustand infolge der Reha vier Wochen nach der Maßnahme verändert hat, [...] 50% [der Teilnehmer] berichteten von einer Verschlechterung, | + | |
| - | \\ | + | |
| - | und \\ | + | |
| - | \\ | + | |
| - | „Schlussfolgerungen \\ | + | |
| - | Gängige, fachspezifische Reha-Konzepte erscheinen nur bedingt geeignet, um dem Krankheitsbild eines PCS(=Post-COVID-Syndrom) gerecht zu werden. Ziele und Inhalte sollten individuell angepasst und abgestimmt werden und Maßnahmen zu Pacing sowie Krankheitsbewältigung im Vordergrund stehen. Eine zuverlässige Prüfung auf PEM und Reha-Fähigkeit vor bzw. zu Beginn der Rehabilitation ist notwendig, um die Sicherheit für Betroffene zu gewährleisten. Um Studien zur Wirksamkeit von Rehabilitation adäquat einordnen zu können, sollten dort auch Risiken und Nebenwirkungen offengelegt werden.“ | + | |
| - | + | ||
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | "Das Handbuch ME/CFS -- Patientenzentrierte Versorgung und interprofessionelle Handlungsempfehlungen" | + | |
| - | von Lotte Habermann-Horstmeier, | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 60%> | + | |
| - | Seite 202: \\ | + | |
| - | In der APAV-ME/ | + | |
| - | der erwachsenen Erkrankten mit ärztlicher ME/ | + | |
| - | CFS-Diagnose (n = 491) an, dass sich ihr Zustand | + | |
| - | aufgrund des Aufenthalts in einem Krankenhaus | + | |
| - | oder einer Reha-Einrichtung verbessert hat, | + | |
| - | während er sich bei 41,1 % hierdurch verschlechterte und bei 27,3 % gleichblieb. | + | |
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | S1-Leitlinie Long/ Post-COVID - Living Guideline \\ | + | |
| - | https:// | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 60%> | + | |
| - | Seite 52: | + | |
| - | + | ||
| - | Frage: Gibt es Patient*innen mit PCS, bei denen keine Rehabilitationsfähigkeit vorliegt?\\ | + | |
| - | \\ | + | |
| - | Vor Einleitung einer Rehabilitationsmaßnahme sollten die Schlüsselsymptome von PCS untersucht | + | |
| - | werden; hierzu zählen auch die PEM sowie eine orthostatische Intoleranz mit oder ohne PoTS. | + | |
| - | Liegen bei PCS mit PEM starke Einschränkungen der Alltagsfunktion vor, wird oftmals für | + | |
| - | Rehabilitationsmaßnahmen keine ausreichende Belastbarkeit bestehen. Dies kann bei einem BellScore von ≤ 30 angenommen werden | + | |
| - | + | ||
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | + | ||
| - | S2k-LL COVID-19 und (Früh-) Rehabilitation | + | |
| - | https:// | + | |
| - | + | ||
| - | <WRAP center round info 60%> | + | |
| - | Seite 34: | + | |
| - | + | ||
| - | Liegt CFS/ME vor, kann zur Dokumentation der Schwere der durch die Erkrankung hervorgerufenen | + | |
| - | Einschränkungen der Bell-Score (Bell, 1995) genutzt werden. Liegen starke Einschränkungen der | + | |
| - | Alltagsfunktion vor, wird oftmals für Rehabilitationsmaßnahmen keine ausreichende Belastbarkeit | + | |
| - | bestehen. Dies kann bei einem Bell-Score von ≤ 30 angenommen werden | + | |
| - | + | ||
| - | </ | + | |
| - | + | ||
| - | ===== Gesetzliche Rahmenbedingungen ===== | + | |
| - | * § 63 SGB I Heilbehandlung \\ Wer wegen Krankheit oder Behinderung Sozialleistungen beantragt oder erhält, soll sich auf Verlangen des zuständigen Leistungsträgers einer Heilbehandlung unterziehen, | + | |
| - | * § 65 SGB I Grenzen der Mitwirkung \\ (1) Die Mitwirkungspflichten nach den §§ 60 bis 64 bestehen nicht, soweit \\ 1. […] \\ 2. ihre Erfüllung dem Betroffenen aus einem wichtigen Grund nicht zugemutet werden kann oder \\ 3. […] \\ \\ (2) Behandlungen und Untersuchungen, | + | |
| - | * § 9 Rehabilitationsfähigkeit, | + | |
| - | * § 10 Rehabilitationsprognose und Rehabilitationsziele, | + | |
| - | * auf der Basis der Erkrankung oder Behinderung, | + | |
| - | * über die Erreichbarkeit eines festgelegten Rehabilitationsziels oder festgelegter Rehabilitationsziele durch eine geeignete Leistung zur medizinischen Rehabilitation \\ [...] | + | |
| - | + | ||
| - | # | + | |