Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- aktuelles:kontroversen:bc007 [13.12.2025 12:20] – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ aktuelles:kontroversen:bc007 [13.12.2025 19:08] (aktuell) – [Studiendesign und Ergebnisse] sven
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Zur Erfassung des Behandlungseffekts wurden insgesamt 15 bis 16 Parameter über Fragebögen und Tests erhoben (u. a. CCC, FACIT, Bell, FSS, SF-36-Dimensionen, DSQ-PEM, Borg, 6MWT, Chalder Fatigue Scale). Daraus ergaben sich 30 bis 32 Messwerte (jeweils für zwei Gruppen).
-Werte waren statistisch signifikant (p < 0,05).
+  * 12 Werte waren statistisch signifikant (p < 0,05).
+  * 8 Werte waren deutlich signifikant; 4 davon lagen jedoch sehr nah am Grenzwert.
-Werte waren deutlich signifikant; 4 davon lagen jedoch sehr nah am Grenzwert.
+  * In den meisten Fällen lagen die Verbesserungen unterhalb der minimal klinisch relevanten Differenz (MCID). Das bedeutet, dass die Veränderungen statistisch auffällig, aber für Betroffene im Alltag nicht spürbar waren.
+  * Lediglich ein Wert überschritt die MCID-Grenze und könnte somit klinisch relevant sein. Da jedoch bei über 30 unabhängigen Tests zufällige Auffälligkeiten zu erwarten sind, kann auch dieser einzelne Befund auf Zufall beruhen.
-In den meisten Fällen lagen die Verbesserungen unterhalb der minimal klinisch relevanten Differenz (MCID). Das bedeutet, dass die Veränderungen statistisch auffällig, aber für Betroffene im Alltag nicht spürbar waren.
-Lediglich ein Wert überschritt die MCID-Grenze und könnte somit klinisch relevant sein. Da jedoch bei über 30 unabhängigen Tests zufällige Auffälligkeiten zu erwarten sind, kann auch dieser einzelne Befund auf Zufall beruhen.