Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- law:sgb_5:137e [12.09.2026 06:16] – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1
+++ law:sgb_5:137e [20.10.2026 07:28] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 134: / Zeile 134: @@
 Erkenntnisse unverzüglich über eine Richtlinie nach § 135 oder § 137c.
 <sub><wrap #abs_7_5 />[[law:sgb_5:137e#abs_7_5|5]]</sub>Die Möglichkeit einer Aussetzung des Bewertungsverfahrens im Falle des
-Fehlens noch erforderlicher Erkenntnisse bleibt unberührt. <sub><wrap #abs_7_6 />[[law:sgb_5:137e#abs_7_6|6]]</sub>Die
+Fehlens noch erforderlicher Erkenntnisse bleibt unberührt. <sub><wrap #abs_7_6 />[[law:sgb_5:137e#abs_7_6|6]]</sub>Abweichend
-Kostentragung hinsichtlich der wissenschaftlichen Begleitung und
+von Absatz 5 Satz 2 hat der Antragsteller eine unabhängige
-Auswertung der Erprobung richtet sich nach Absatz 5 Satz 2 oder Absatz
+wissenschaftliche Institution auf eigene Kosten mit der
-\. <sub><wrap #abs_7_7 />[[law:sgb_5:137e#abs_7_7|7]]</sub>Wenn der Gemeinsame Bundesausschuss die Durchführung einer
+wissenschaftlichen Begleitung und Auswertung der Erprobung zu
-Erprobung ablehnt, weil er den Nutzen der Methode bereits als
+beauftragen, es sei denn, er nimmt seinen Antrag zurück oder der
-hinreichend belegt ansieht, gilt Satz 4 entsprechend.
+Gemeinsame Bundesausschuss beschließt eine Beauftragung nach Absatz 5
+Satz 1 und Absatz 6. <sub><wrap #abs_7_7 />[[law:sgb_5:137e#abs_7_7|7]]</sub>Wenn der Gemeinsame Bundesausschuss die
+Durchführung einer Erprobung ablehnt, weil er den Nutzen der Methode
+bereits als hinreichend belegt ansieht, gilt Satz 4 entsprechend.
 <wrap #abs_8 />

⤴