Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- me:diagnosekriterien [17.12.2025 10:28] – ↷ Seite von me_diagnosekriterien nach me:diagnosekriterien verschoben und umbenannt sven
+++ me:diagnosekriterien [03.01.2026 12:04] (aktuell) – sven
@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
   * Canadian Consensus Criteria (CCC, 2003) \\ [[https://cfc.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/kompetenzzentren/cfc/ZZ_alte_Dateien/Landing_Page/Kanadische_Kriterien_mitAuswertung.pdf|Fragebogen
 ]]
-  * International Consensus Criteria (ICC, 2011) \\ [[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x|Paper + engl. Fragebogen]]
+  * International Consensus Criteria (ICC, 2011) \\ [[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x|Paper + engl. Fragebogen]]\\ [[:me:diagnosekriterien:icc|Inoffizielle Übersetzung des Fragebogens]]
-  * IOM-Kriterien (2015) \\ [[https://cfc.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/kompetenzzentren/cfc/ZZ_alte_Dateien/Landing_Page/SEID_CFS_komplett.pdf|Fragebogen
+  * IOM-Kriterien (2015) \\ [[https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2118591|Paper (Kostenpflichtig)]] [[https://cfc.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/kompetenzzentren/cfc/ZZ_alte_Dateien/Landing_Page/SEID_CFS_komplett.pdf|Fragebogen
 ]]
+Alle Fragebögen sind in dem Tool [[https://mecfs.open4me.de/gesundheitssteckbrief//|Gesundheitssteckbrief]] integriert.
+Der [[https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1007%2Fs00431-023-05351-z/MediaObjects/431_2023_5351_MOESM2_ESM.pdf|Munich Berlin Symptom Questionnaire (MBSQ)]] kombiniert in einem Fragebogen den CCC und IOM.
 ===== Vergleich der Diagnosekriterien =====
@@ Zeile 26: / Zeile 30: @@
 | Risiko von Fehldiagnosen | Niedrig | Sehr niedrig | Erhöht bei alleiniger Anwendung |
+===== Berücksichtige Symptome =====
 Die folgenden Symptome werden von den jeweiligen Diagnosekriterien berücksichtigt:
 ^ ^ CCC (2003) ^ ICC (2011) ^ IOM (2015) ^
@@ Zeile 74: / Zeile 79: @@
 Für die einzelnen Diagnosekriterien müssen nicht alle Symptome vorliegen. Jedes der drei Diagnosekriterien wertet die vorliegenden Symptome unterschiedlich aus.
+===== Veraltete Diagnosekriterien =====
+=== Holmes-Kriterien ===
+Die Holmes-Kriterien von 1988 (CDC-Definition) stellten den ersten formalen Versuch dar, das Krankheitsbild systematisch zu definieren. Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht gelten sie jedoch als methodisch problematisch und überholt.
+Das Krankheitsbild wird falsch als grippeähnliches Erschöpfungssyndrom und noch nicht als Multisystemerkrankung mit Belastungsintoleranz und anhaltender Zustandsverschlechterung nach Aktivität beschrieben.
+Viele Betroffene, bei denen heute eindeutig ME/CFS diagnostiziert würde, würden die Holmes-Kriterien nicht erfüllen.
+Die Kriterien verlangen eine große Anzahl gleichzeitig auftretender, überwiegend unspezifischer Symptome. Hierdurch unterschätzen die Holmes-Kriterien vermutlich die Prävalenz der Erkrankung.
+Ein wesentlicher Kritikpunkt betrifft zudem die Namensgebung „Chronic Fatigue Syndrome (CFS)”, die mit diesen Kriterien etabliert wurde. Der Begriff reduziert die Erkrankung auf das Symptom Müdigkeit. Dieses Symptom ist unspezifisch und kommt bei vielen anderen Erkrankungen vor, während das krankheitsprägende Kernmerkmal PEM nicht erfasst wird.
+Diese Bezeichnung hat wesentlich zu Fehlwahrnehmung, Stigmatisierung und Fehlzuordnungen beigetragen.
+[[https://me-pedia.org/wiki/Holmes_criteria|Kriterien]]
+=== Fukuda-Kriterien (CDC 1994) ===
+Die Fukuda-Kriterien (CDC 1994)  haben über viele Jahre die internationale Forschung geprägt.
+Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht gelten sie jedoch als überholt. Als besonders gravierender Schwachpunkt gilt, dass post-exertionelle Malaise (PEM) in den Kriterien nicht zwingendes Symptom gefordert wird. Da außerdem nur ein Teil der möglichen Begleitsymptome erfüllt sein muss (mindestens 4 von insgesamt 8), lassen die Kriterien eine angemessene Trennschärfe vermissen. ME/CFS wird mit den Fukuda-Kriterien unzureichend präzise diagnostiziert.
+Dies hat Auswirkungen auf Studien, da inhaltlich sehr uneinheitliche Patientengruppen zusammengefasst werden und Patienten ohne PEM inkludiert wurden. Dies verhindert eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse und schmälert die Validität der Studien.
+[[https://www.researchgate.net/profile/Michael_Sharpe2/publication/247808895_The_Chronic_Fatigue_Syndrome_A_Comprehensive_Approach_to_Its_Definition_and_Study/links/0c96053201643bfc4b000000/The-Chronic-Fatigue-Syndrome-A-Comprehensive-Approach-to-Its-Definition-and-Study.pdf|Paper]] [[https://www.meresearch.org.uk/research/fukuda-criteria/|Fragebogen]]