recht:urteile
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| recht:urteile [30.01.2026 13:12] – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | recht:urteile [28.02.2026 08:05] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
| Übersicht über in der Link-Sammlung geführte Urteile/ | Übersicht über in der Link-Sammlung geführte Urteile/ | ||
| - | Themenkomplex: [[law:sgb_10]] --- [[law: | + | [[:soziales: |
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Die Bildung des Gesamt-GdB ist Aufgabe des Gerichts. Schlägt ein Gutachter einen Gesamt-GdB vor, so hat das Gericht diesen nach den Maßstäben der Rechtsprechung zu prüfen und eine eigenständige Bewertung vorzunehmen. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[alltag: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * - Der Versorgung Versicherter mit motorunterstützten Mobilitätshilfen durch die Krankenkasse stehen Reichweite und Geschwindigkeit der damit eröffneten Fortbewegung nicht entgegen, sofern eine zumutbare Erschließung des Nahbereichs der Wohnung mit eigener Körperkraft anders nicht möglich ist | ||
| + | * - Ob der Nahbereich der Wohnung nur mit einer motorunterstützten Mobilitätshilfe zumutbar mit eigener Körperkraft erschlossen werden kann, bestimmt sich regelhaft nach den örtlichen Gegebenheiten der wesentlichen Versorgungs- und Gesunderhaltungswege auch dann, wenn diese über die von nicht mobilitätsbeeinträchtigten Menschen üblicherweise zu Fuß zurückgelegte Entfernung hinausreichen | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law:bgg]] | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Blinde und sehbehinderte Menschen haben nach Bundes- und Landesrecht einen Anspruch auf barrierefreie Kommunikation mit Behörden. | ||
| + | * Kann eine Behörde die Barrierefreiheit nach den Vorgaben der BITV 2.0 nicht sicherstellen, | ||
| + | * Die Übersendung per einfacher (unverschlüsselter) E-Mail setzt voraus, dass die betroffene Person wirksam nach DSGVO eingewilligt hat. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 12: | Zeile 41: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: [[law:sgb_5]] --- [[law: | + | [[law:sgb_11]] |
| + | |||
| + | [[law:sgb_11:39]] | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Leistungen bei nicht erwerbsmäßig ausgeübter Angehörigenersatzpflege sind nicht in entsprechender Anwendung der Vorschriften über das Pflegegeld für selbst beschaffte Pflegehilfen durch einen anteiligen Tageshöchstsatz beschränkt. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * - Verhinderungspflege nach § 39 SGB XI setzt einen vorübergehenden, | ||
| + | * - Regelmäßig geplante oder wiederkehrende Ausfälle (z. B. wöchentliche Entlastungstage) stellen keinen Verhinderungsfall im Sinne des § 39 SGB XI dar. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Der Widerspruch gegen einen Aufrechnungsbescheid der Krankenkasse entfaltet keine aufschiebende Wirkung, kann aber im Eilverfahren angeordnet werden, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit bestehen. | ||
| + | * Versicherte müssen ihre Hilfebedürftigkeit nach § 51 Abs. 2 SGB I nicht durch Bescheide von Jobcenter oder Sozialamt nachweisen; die Krankenkasse bleibt zur Amtsermittlung verpflichtet. | ||
| + | * Eine Aufrechnung ist rechtswidrig, | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 22: | Zeile 76: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: [[law:sgb_6]] --- [[law: | + | [[law:sgb_5]] |
| + | |||
| + | [[law:sgb_5:51]] | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen eine fristgebundene Aufforderung der Krankenkasse zur Stellung eines Rehabilitationsantrags nach § 51 Abs. 1 SGB V hemmt weder den Lauf der gesetzten Frist noch verhindert sie das Entfallen des Krankengeldanspruchs nach § 51 Abs. 3 SGB V, wenn die Aufforderung später rechtskräftig bestätigt wird. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Reha-Aufforderung durch die Krankenkasse nur mit Gutachten | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * Bestehen trotz eines vollschichtigen Leistungsvermögens im konkreten Einzelfall im Hinblick auf Lage, Verteilung, Umfang und Vorhersehbarkeit von zu erwartenden Arbeitsunfähigkeitszeiten ernsthafte Zweifel, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts in einem Betrieb einsetzbar ist, ist eine Verweisungstätigkeit zu benennen. | * Bestehen trotz eines vollschichtigen Leistungsvermögens im konkreten Einzelfall im Hinblick auf Lage, Verteilung, Umfang und Vorhersehbarkeit von zu erwartenden Arbeitsunfähigkeitszeiten ernsthafte Zweifel, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts in einem Betrieb einsetzbar ist, ist eine Verweisungstätigkeit zu benennen. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Tipps, wie man Gutachten in Rahmen der EMR angreifen kann. | ||
| + | * Abweichend vom Artikel empfehle ich bereits im Vorfeld eine Selbsteinschätzung zu schreiben und diese beim Antrag mitzuschicken. Das Gutachten kann dann mit der eigenen Selbsteinschätzung verglichen werden. | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * Bei Post-Covid-Erkrankungen ist für die Beurteilung der Erwerbsminderung nicht die Diagnose als solche entscheidend, | * Bei Post-Covid-Erkrankungen ist für die Beurteilung der Erwerbsminderung nicht die Diagnose als solche entscheidend, | ||
| Zeile 39: | Zeile 109: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[law: |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 45: | Zeile 117: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[law: |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 51: | Zeile 125: | ||
| * 2. Ein ursächlicher Zusammenhang zwischen einer SARS‑CoV‑2‑Infektion und fortdauernden Gesundheitsbeeinträchtigungen (Long-/ | * 2. Ein ursächlicher Zusammenhang zwischen einer SARS‑CoV‑2‑Infektion und fortdauernden Gesundheitsbeeinträchtigungen (Long-/ | ||
| * 3.Wegen der Vielzahl gleichartiger Fälle sind die Unfallversicherungsträger besonders geeignet, allgemeine medizinische Kriterien zur Beurteilung von Long-/ | * 3.Wegen der Vielzahl gleichartiger Fälle sind die Unfallversicherungsträger besonders geeignet, allgemeine medizinische Kriterien zur Beurteilung von Long-/ | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Soweit eine Berufsgenossenschaft ausgeführt hat, geltend gemachte Gesundheitsstörungen könnten wegen des derzeit noch nicht vorliegenden medizinischen Erkenntnisstandes grundsätzlich nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit der anerkannten BK Nr. 3101 zugerechnet werden, ist dies jedenfalls zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr haltbar. Schließlich liegt zu den Folgen einer Covid 19 Erkrankung zwischenzeitlich die S1 Leitlinie zu Long/ | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Inzwischen ausreichende medizinische Erkenntnisse für Anerkennung von Post-Covid-Syndrom durch gesetzliche Unfallversicherung als Berufskrankheit | ||
| + | * Soweit eine Berufsgenossenschaft ausgeführt hat, geltend gemachte Gesundheitsstörungen könnten wegen des derzeit noch nicht vorliegenden medizinischen Erkenntnisstandes grundsätzlich nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit der anerkannten BK Nr. 3101 zugerechnet werden, ist dies jedenfalls zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr haltbar. Schließlich liegt zu den Folgen einer Covid‑19 Erkrankung zwischenzeitlich die S1 Leitlinie zu Long/ | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: [[law:sgb_9]] --- [[law: | + | [[law:sgb_7]] |
| + | |||
| + | [[law:sgb_7:9]] | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Inzwischen ausreichende medizinische Erkenntnisse für Anerkennung von Post-Covid-Syndrom durch gesetzliche Unfallversicherung als Berufskrankheit | ||
| + | * Soweit eine Berufsgenossenschaft ausgeführt hat, geltend gemachte Gesundheitsstörungen könnten wegen des derzeit noch nicht vorliegenden medizinischen Erkenntnisstandes grundsätzlich nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit der anerkannten BK Nr. 3101 zugerechnet werden, ist dies jedenfalls zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr haltbar. Schließlich liegt zu den Folgen einer Covid‑19 Erkrankung zwischenzeitlich die S1 Leitlinie zu Long/ | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 61: | Zeile 152: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[law: |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * - „aG“ setzt keinen nahezu vollständigen Verlust des Gehvermögens („nahezu fortbewegungsunfähig“) voraus | ||
| + | * - "Die maßgebenden straßenverkehrsrechtlichen Vorschriften stellen jedoch nicht darauf ab, über welche Wegstrecke ein schwerbehinderter Mensch sich außerhalb seines Kraftfahrzeuges zumutbar noch bewegen kann, sondern darauf, unter welchen Bedingungen ihm dies nur noch möglich ist: | ||
| + | * nämlich nur mit fremder Hilfe oder nur mit großer Anstrengung. | ||
| + | * Wer diese Voraussetzung - praktisch von den ersten Schritten außerhalb seines Kraftfahrzeuges an - erfüllt, qualifiziert sich für den entsprechenden Nachteilsausgleich (insbesondere Parkerleichterungen) auch dann, wenn er gezwungenermaßen auf diese Weise längere Wegstrecken zurücklegt." | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Für die Feststellung des Merkzeichens " | ||
| + | * Erfasst wird daher vor allem die Gehfähigkeit im öffentlichen Verkehrsraum auf dem Weg vom Parkplatz nach Verlassen des Kraftfahrzeugs zu sozialen, kulturellen, | ||
| + | * oder sonstigen Einrichtungen des privaten und öffentlichen Lebens. | ||
| + | * Dieser Bezugsrahmen ist auch aus dem straßenverkehrsrechtlichen Zweck des Merkzeichens aG herzuleiten. Dieser besteht vor allem darin, mittels der gewährten Parkerleichterungen die stark eingeschränkte Gehfähigkeit durch Verkürzung der neben der Kraftfahrzeugbenutzung unausweichlichen Wegstrecke auszugleichen. | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * 1. Für die Feststellung des Merkzeichens " | * 1. Für die Feststellung des Merkzeichens " | ||
| Zeile 69: | Zeile 172: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[law: |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[soziales: | * [[soziales: | ||
| Zeile 83: | Zeile 188: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[law: |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| * [[soziales: | * [[soziales: | ||
| Zeile 95: | Zeile 202: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: [[medizin: | + | [[law:zpo]] |
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Der Verfassungsgerichtshof weist darauf hin, dass eine pauschale Berufung auf technische Hindernisse in Bezug auf die Videoverhandlung aus Sicht einer verständigen Prozesspartei den Eindruck erwecken kann, der gesetzliche Auftrag des § 128a ZPO werde umgangen; eine solche Praxis kann insbesondere behinderte Parteien in ihrer Teilhabe am Verfahren beeinträchtigen. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | [[law: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Liegt ein Zeitraum von fast acht Monaten zwischen Untersuchung und Abfassung des Gutachtens, ist dieses nicht mehr als Sachverständigengutachten verwertbar. Dies gilt unabhängig davon, auf welchem medizinischen Fachgebiet das Gutachten eingeholt worden ist. Das unverwertbare Gutachten kann auch nicht im Wege des Urkundsbeweises verwertet werden. | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[medizin: | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 102: | Zeile 227: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[soziales: |
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * Bestehen trotz eines vollschichtigen Leistungsvermögens im konkreten Einzelfall im Hinblick auf Lage, Verteilung, Umfang und Vorhersehbarkeit von zu erwartenden Arbeitsunfähigkeitszeiten ernsthafte Zweifel, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts in einem Betrieb einsetzbar ist, ist eine Verweisungstätigkeit zu benennen. | * Bestehen trotz eines vollschichtigen Leistungsvermögens im konkreten Einzelfall im Hinblick auf Lage, Verteilung, Umfang und Vorhersehbarkeit von zu erwartenden Arbeitsunfähigkeitszeiten ernsthafte Zweifel, ob der Versicherte noch unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarkts in einem Betrieb einsetzbar ist, ist eine Verweisungstätigkeit zu benennen. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Tipps, wie man Gutachten in Rahmen der EMR angreifen kann. | ||
| + | * Abweichend vom Artikel empfehle ich bereits im Vorfeld eine Selbsteinschätzung zu schreiben und diese beim Antrag mitzuschicken. Das Gutachten kann dann mit der eigenen Selbsteinschätzung verglichen werden. | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * Bei Post-Covid-Erkrankungen ist für die Beurteilung der Erwerbsminderung nicht die Diagnose als solche entscheidend, | * Bei Post-Covid-Erkrankungen ist für die Beurteilung der Erwerbsminderung nicht die Diagnose als solche entscheidend, | ||
| Zeile 119: | Zeile 247: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[soziales:reha:argumente]] |
| + | * [[https:// | ||
| + | * Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen eine fristgebundene Aufforderung der Krankenkasse zur Stellung eines Rehabilitationsantrags nach § 51 Abs. 1 SGB V hemmt weder den Lauf der gesetzten Frist noch verhindert sie das Entfallen des Krankengeldanspruchs nach § 51 Abs. 3 SGB V, wenn die Aufforderung später rechtskräftig bestätigt wird. | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Reha-Aufforderung durch die Krankenkasse nur mit Gutachten | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[soziales: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * In Herabsetzungsverfahren sind die für das Schwerbehindertenrecht zuständigen Behörden beweispflichtig für die die GdB-Absenkung rechtfertigende wesentliche Änderung der Verhältnisse | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[soziales: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * In Herabsetzungsverfahren sind die für das Schwerbehindertenrecht zuständigen Behörden beweispflichtig für die die GdB-Absenkung rechtfertigende wesentliche Änderung der Verhältnisse | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Ein Bescheid über die Herabsetzung des Grades der Behinderung, | ||
| + | * Eine Herabsetzung des GdB ist grundsätzlich nur für die Zukunft nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X zulässig; eine rückwirkende Herabsetzung setzt die strengeren Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Satz 2 SGB X voraus. | ||
| + | * Nach Beseitigung der unzulässigen Rückwirkung bleibt ein rechtmäßiger Restverwaltungsakt bestehen, wenn sich die gesundheitlichen Verhältnisse wesentlich gebessert haben und deshalb der GdB künftig niedriger festzusetzen ist. | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * Auch bei einem neuen GdB-Bescheid (Herabsetzung oder Rücknahme) besteht der Anspruch auf Ausstellung bzw. Verlängerung des Schwerbehindertenausweises, | * Auch bei einem neuen GdB-Bescheid (Herabsetzung oder Rücknahme) besteht der Anspruch auf Ausstellung bzw. Verlängerung des Schwerbehindertenausweises, | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[soziales: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | [[soziales: | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Ein Bescheid über die Herabsetzung des Grades der Behinderung, | ||
| + | * Eine Herabsetzung des GdB ist grundsätzlich nur für die Zukunft nach § 48 Abs. 1 Satz 1 SGB X zulässig; eine rückwirkende Herabsetzung setzt die strengeren Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Satz 2 SGB X voraus. | ||
| + | * Nach Beseitigung der unzulässigen Rückwirkung bleibt ein rechtmäßiger Restverwaltungsakt bestehen, wenn sich die gesundheitlichen Verhältnisse wesentlich gebessert haben und deshalb der GdB künftig niedriger festzusetzen ist. | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[soziales: |
| + | * [[https:// | ||
| + | * - „aG“ setzt keinen nahezu vollständigen Verlust des Gehvermögens („nahezu fortbewegungsunfähig“) voraus | ||
| + | * - "Die maßgebenden straßenverkehrsrechtlichen Vorschriften stellen jedoch nicht darauf ab, über welche Wegstrecke ein schwerbehinderter Mensch sich außerhalb seines Kraftfahrzeuges zumutbar noch bewegen kann, sondern darauf, unter welchen Bedingungen ihm dies nur noch möglich ist: | ||
| + | * nämlich nur mit fremder Hilfe oder nur mit großer Anstrengung. | ||
| + | * Wer diese Voraussetzung - praktisch von den ersten Schritten außerhalb seines Kraftfahrzeuges an - erfüllt, qualifiziert sich für den entsprechenden Nachteilsausgleich (insbesondere Parkerleichterungen) auch dann, wenn er gezwungenermaßen auf diese Weise längere Wegstrecken zurücklegt." | ||
| + | * [[https:// | ||
| + | * Für die Feststellung des Merkzeichens " | ||
| + | * Erfasst wird daher vor allem die Gehfähigkeit im öffentlichen Verkehrsraum auf dem Weg vom Parkplatz nach Verlassen des Kraftfahrzeugs zu sozialen, kulturellen, | ||
| + | * oder sonstigen Einrichtungen des privaten und öffentlichen Lebens. | ||
| + | * Dieser Bezugsrahmen ist auch aus dem straßenverkehrsrechtlichen Zweck des Merkzeichens aG herzuleiten. Dieser besteht vor allem darin, mittels der gewährten Parkerleichterungen die stark eingeschränkte Gehfähigkeit durch Verkürzung der neben der Kraftfahrzeugbenutzung unausweichlichen Wegstrecke auszugleichen. | ||
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| * 1. Für die Feststellung des Merkzeichens " | * 1. Für die Feststellung des Merkzeichens " | ||
| Zeile 134: | Zeile 310: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[soziales: |
| * [[https:// | * [[https:// | ||
| Zeile 141: | Zeile 317: | ||
| ---- | ---- | ||
| - | Themenkomplex: | + | [[x]] |
| * [[https:// | * [[https:// | ||
recht/urteile.1769775170.txt.gz · Zuletzt geändert: von 127.0.0.1